終審判決

法院：醫(yī)院有錯擔(dān)50%責(zé)任

賠償12萬包括1萬精神損失

記者了解，一審法院審理認為，經(jīng)鑒定，王府醫(yī)院在對小王的診療過程中存在診療過失，與小王損害后果有共同因果關(guān)系，王府醫(yī)院的診療行為存在過錯，給小王的身體造成了一定的損害，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。法院綜合考慮王府醫(yī)院的過錯程度及過錯造成損害的原因，酌情判定其承擔(dān)一半責(zé)任。

對于小王主張醫(yī)院沒有執(zhí)業(yè)許可，李醫(yī)生沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書等問題，法院認為，醫(yī)療機構(gòu)的執(zhí)業(yè)資質(zhì)、醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格等問題是衛(wèi)生行政主管部門應(yīng)審查范疇，不屬于法院民事案件處理的范圍。若醫(yī)療結(jié)構(gòu)執(zhí)業(yè)資質(zhì)、醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格存在缺陷應(yīng)負行政責(zé)任或刑事責(zé)任，不影響民事訴訟中依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法確認王府醫(yī)院的診療行為對患者損害后果的過錯和因果關(guān)系之判斷。

法院據(jù)此作出一審判決，判決被告北京王府中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院賠償原告小王醫(yī)療費、等共計12萬余元，其中精神損害撫慰金1萬元。

一審判決后，小王不服，提起上訴。小王認為，原審判決事實不清，認定醫(yī)方的責(zé)任比例較輕。要求改判支持自己的全部訴求。王府醫(yī)院則同意一審判決。市一中院審理或駁回了王某的上訴，維持原判。

醫(yī)院因診療過失致病人九級傷殘，令廣大病患又對醫(yī)護工作人員失去一絲信任，所以有關(guān)醫(yī)療部門應(yīng)加強監(jiān)管，避免類似事情發(fā)生。