衛(wèi)生局

患者搜到的網(wǎng)站，是不法分子冒用醫(yī)院名義設(shè)立的

張先生還稱，2013年7月13日，是該醫(yī)院主動(dòng)跟他聯(lián)系，并不是他主動(dòng)找這家醫(yī)院的。當(dāng)時(shí)，聯(lián)系他的人說，該醫(yī)院具備獨(dú)特的診療方法，并向他承諾，來醫(yī)院接受專家會(huì)診后，有把握治療才會(huì)接收他住院。他聽了這些話之后，沒有輕易相信，而是到網(wǎng)上搜到了這家醫(yī)院的網(wǎng)站，看到了相關(guān)介紹，才去這家醫(yī)院就診的。從醫(yī)院出院后，他也曾就該醫(yī)院網(wǎng)站虛假宣傳的問題，向南京市衛(wèi)生局進(jìn)行了投訴。

法院查明，南京市衛(wèi)生局于2014年1月26日向張先生發(fā)出了《關(guān)于“投訴書”的回復(fù)》，稱該醫(yī)院自2007年10月8日開業(yè)來，始終遵守醫(yī)療規(guī)范，張先生反映的網(wǎng)站虛假信息情況，經(jīng)核實(shí)不是該醫(yī)院的官方網(wǎng)站，而是不法個(gè)人冒用醫(yī)院名義進(jìn)行的虛假和夸大宣傳。2013年，此宣傳渠道曾與該醫(yī)院康復(fù)科“個(gè)別人員”合作，進(jìn)行所謂“網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)診”等不當(dāng)活動(dòng)，該院發(fā)現(xiàn)查實(shí)后已經(jīng)將涉及人員作辭退處理云云。

法院

患者提供的證據(jù)，不能證明醫(yī)院醫(yī)療欺詐

法院試圖對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，但終因雙方分歧較大致調(diào)解未成。醫(yī)院表示，考慮到張先生的實(shí)際情況以及為了社會(huì)和諧穩(wěn)定，自愿給予補(bǔ)償張先生8000元。江寧法院審理后認(rèn)為，張先生提供的通話記錄，不能證明醫(yī)院對(duì)診療效果作出過治愈的承諾，此外，從醫(yī)院的診療記錄來看，張先生認(rèn)可出院時(shí)其情況有所好轉(zhuǎn)，故張先生主張醫(yī)院存在醫(yī)療欺詐行為，法院不予采信，醫(yī)院已提供醫(yī)療服務(wù)，有權(quán)獲得報(bào)酬。