因某醫(yī)院自愿給予張先生經(jīng)濟補償8000元，此意思表示并不違反法律規(guī)定，予以準許。最終，法院判決某醫(yī)院補償張先生8000元，案件受理費1874元由張先生負擔(dān)，算下來，張先生只得到了6126元的補償。

律師這樣說

醫(yī)療欺詐舉證難 應(yīng)從醫(yī)療過錯入手

對此，江蘇圣典律師事務(wù)所醫(yī)院法律事務(wù)部主任龔擁軍律師告訴記者，以他的經(jīng)驗來看，醫(yī)院對患者夸大療效的情況在現(xiàn)實中是大量存在的，但患者如果主張醫(yī)療欺詐，往往很難舉證，因為醫(yī)生就是嘴上那么一說，并不會形成白紙黑字，而患者一般也不會想到錄音，即使錄了音，醫(yī)院也可以錄音不能反映全面情況來辯解。

類似魏則西這樣的案例，如果決定起訴，還是應(yīng)當從醫(yī)療過錯入手。從魏則西案例的情況來看，醫(yī)院對他進行的所謂“免疫療法”根本不在衛(wèi)生部的診療規(guī)范里，也就是說這種療法是不能應(yīng)用于臨床的，只能作為一種免費的實驗性項目，而且還應(yīng)當經(jīng)過批準才行，院方未經(jīng)批準應(yīng)用于臨床，還進行高額收費，毫無疑問是有過錯的。