日前，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委發(fā)布《健康科普信息生成與傳播指南（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指南》），這意味著國(guó)家衛(wèi)計(jì)委將針對(duì)打著“老中醫(yī)養(yǎng)生”等旗號(hào)宣傳不實(shí)健康科普信息的機(jī)構(gòu)和媒體進(jìn)行整頓。

《指南》要求健康科普信息要有可靠的科學(xué)證據(jù)（遵循循證原則），符合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)進(jìn)展與共識(shí)。盡量引用政府、權(quán)威的衛(wèi)生機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)發(fā)布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、指南和報(bào)告，有確切研究方法且有證據(jù)支持的文獻(xiàn)等。屬于個(gè)人或新穎的觀(guān)點(diǎn)應(yīng)有同行專(zhuān)家或機(jī)構(gòu)評(píng)議意見(jiàn)，或向公眾說(shuō)明是專(zhuān)家個(gè)人觀(guān)點(diǎn)或新發(fā)現(xiàn)。指南還強(qiáng)調(diào)健康科普信息傳播要注明信息來(lái)源、出處，注明作者或?qū)徍苏叩纳矸?，注明信息發(fā)布、修訂的日期以及科學(xué)依據(jù)等。

偽健康科普滿(mǎn)天飛

隨著民眾生活水平的提高，人們也越來(lái)越關(guān)注自身健康。而媒體上充斥著各種健康科普信息，這些信息良莠不齊、魚(yú)龍混雜。有些媒體或機(jī)構(gòu)以“老中醫(yī)的秘密偏方”、“醫(yī)生決不會(huì)告訴你的養(yǎng)生秘訣”等新奇字眼粉飾那些偽健康科普，從而達(dá)到宣傳自己的目的。有些會(huì)使用大量的科學(xué)術(shù)語(yǔ)，甚至是自創(chuàng)的“偽術(shù)語(yǔ)”，顯示自己的可靠性和科學(xué)性，迷惑那些并不具有足夠?qū)I(yè)知識(shí)的普通民眾。這些虛假信息不乏偷換概念、顛倒黑白、斷章取義、無(wú)中生有，有時(shí)連專(zhuān)業(yè)的醫(yī)務(wù)人員也被蒙蔽。

比如“心梗發(fā)作時(shí)需要舌下含服硝酸甘油”這條經(jīng)久不衰的謠言，我們的專(zhuān)業(yè)人員們已經(jīng)辟謠多少年了？舌下含服硝甘并不能緩解心梗甚至?xí)驗(yàn)橛盟庡e(cuò)誤產(chǎn)生更加嚴(yán)重的不良后果。正是這種最基本的內(nèi)科知識(shí)，也會(huì)讓某些醫(yī)務(wù)人員產(chǎn)生錯(cuò)誤的判斷。

但是為什么專(zhuān)業(yè)人員的辟謠還是阻擋不了這類(lèi)偽健康科普的快速傳播？除去網(wǎng)絡(luò)多媒體傳播速度快的因素之外，首先是辟謠的人員太少，這些辟謠信息無(wú)異于杯水車(chē)薪，根本無(wú)法阻擋謠言的肆虐傳播。其次，偽健康科普和正規(guī)的健康科普雖然都涉及到術(shù)語(yǔ)，但偽健康科普制造者自身缺乏正確的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，在表述上則更加親民，而普通民眾恰恰更愿意接受他們看得懂的信息。

《指南》發(fā)布防止再出張悟本

偽健康科普由于缺乏科學(xué)性，這些反科學(xué)的信息注定是錯(cuò)誤的，必然會(huì)危害大眾健康。有些患者因?yàn)檫@些偽健康科普錯(cuò)過(guò)了最佳的治療時(shí)機(jī)，抱憾終身；也有些患者因?yàn)槭褂昧藗谓】悼破绽锏谋＝》椒ㄊ艿搅瞬豢赡娴膫Α?/p>

不僅僅是對(duì)普通民眾的傷害，這些偽健康科普也是醫(yī)患矛盾激化的背后推手。民眾聽(tīng)信了這些謠言，會(huì)在一定程度上不信任醫(yī)務(wù)人員，質(zhì)疑醫(yī)務(wù)人員正確的診療措施，擾亂醫(yī)療秩序，具有極大的社會(huì)危害。

《指南》的發(fā)布對(duì)于現(xiàn)今健康科普信息的亂象提出了初步的意見(jiàn)和建議?！夺t(yī)學(xué)界》就此咨詢(xún)了一些醫(yī)學(xué)科普作者，均表示《指南》的發(fā)布對(duì)健康科普亂象的整頓，具有一定的積極意義，規(guī)范了健康科普信息的生成和發(fā)布。但是從現(xiàn)在發(fā)布的措施來(lái)看，并不能觸及偽健康科普發(fā)布者的軟肋。就像“張悟本事件”那樣，張悟本如此明顯的欺詐行為最后并沒(méi)有追究刑事責(zé)任。違法成本過(guò)低是偽健康科普亂象難以整頓的根本，衛(wèi)計(jì)委所發(fā)布的舉措只能治標(biāo)，要想治本則任重而道遠(yuǎn)。