“168天半，一天24小時，連續(xù)4044小時給一個智障老人吸氧，簡直聞所未聞?！苯衲?0歲的龔正邦告訴澎湃新聞，“我聽說，國內(nèi)有據(jù)可查的24小時持續(xù)吸氧的只有小白鼠的活體實(shí)驗(yàn)，可那也才56天，可我哥呢，一個大活人，還是病人，卻吸了連續(xù)4044小時?！?/p>

他認(rèn)為，“是藥三分毒”，醫(yī)用氧氣在我國屬于藥品管理范圍，如此長時間的吸氧導(dǎo)致了龔正明氧中毒，損傷了腦神經(jīng)。

在龔大爺?shù)囊笙拢暇┦衅挚趨^(qū)衛(wèi)生局移交南京醫(yī)學(xué)會，組織了龔正明與南京市浦口區(qū)中心醫(yī)院的醫(yī)療事故爭議技術(shù)鑒定。

根據(jù)這份2015年7月30日形成的《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》，“患者系腦梗死合并肺部感染，在ICU(重癥監(jiān)護(hù)室)住院期間予吸氧系常規(guī)的輔助性醫(yī)療措施。根據(jù)現(xiàn)有病歷記錄，醫(yī)方予低濃度吸氧，不足以導(dǎo)致氧中毒，且患者的臨床表現(xiàn)亦不符合氧中毒?！?/p>

同時，上述《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》也承認(rèn)“醫(yī)方在患者病情穩(wěn)定后長時間持續(xù)予以吸氧的指征不足，有欠妥之處 ，但未由此造成不良后果 。”

對此，南京市浦口區(qū)中心醫(yī)院副院長褚慶霞坦白，正如鑒定書所言，長時間持續(xù)予以吸氧有欠妥的地方。但同時，她認(rèn)為，持續(xù)予以吸氧主要是考慮到龔正明的特殊情況。

“我們是低濃度吸氧，并且龔正明身上有很多病，吸氧是一種治療方法，而且也沒有造成什么嚴(yán)重后果?！彼€提到，其實(shí)并非嚴(yán)格意義上的24小時連續(xù)吸氧，比如“像吃飯、上廁所之類的，這個時候就不會吸氧。”

南京市浦口區(qū)衛(wèi)生局的李科長也表示，長時間持續(xù)予以吸氧的確是有不妥，這一點(diǎn)他們并不回避。

南京醫(yī)學(xué)會于2015年7月30日出具的《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》。ICU住了小半年，到底是誰的錯?

除了吸氧過多，另一件事也是龔大爺和醫(yī)院的糾紛點(diǎn)。