10日，一則“人大碩士涉嫖身亡”的新聞引起社會的廣泛關(guān)注，據(jù)悉，當(dāng)事人雷洋是5月7日被警方抓捕并在抓捕過程中死亡的。今日最新消息稱，雷洋確實有嫖娼行為，但雷洋的妻子和網(wǎng)友們顯然更關(guān)心雷洋的死亡原因。

警方發(fā)布的最初消息是，雷是在警方查處北京昌平霍營街道一足療店內(nèi)賣淫嫖娼時被抓6人的其中一人。雷試圖逃跑，警方依法對他采取強制約束措施，在被帶往公安機關(guān)審查過程中，雷突然身體不適，警方將其送往醫(yī)院，但終因搶救無效死亡。

雷的家屬和同學(xué)通過互聯(lián)網(wǎng)質(zhì)疑警方說法，他們強調(diào)看到雷的尸體時，其手臂和頭部都有明顯淤血，律師說他的嘴里往外流血。他們提出一連串質(zhì)問，并介紹雷平時“身體健康”等。媒體還有一些出事當(dāng)天是雷的結(jié)婚紀念日，他“很愛妻子”，孩子出生僅兩周多等容易讓讀者動情的報道。

總的疑問指向警察“暴力執(zhí)法”導(dǎo)致了雷的死亡，更激烈的聲音或直接或迂回質(zhì)疑警方是因打擊賣淫嫖娼而抓到雷洋的，“警察草菅人命”“每個人都沒有安全感”成為這類輿論的突出總結(jié)。

一位初為人父的年輕人就這樣意外而亡，非常令人惻隱、憐惜。我們的社會有這樣的不確定性，也著實令人遺憾。然而事情究竟是如何發(fā)生的，還原真相需要一定時間，但我們相信，這樣的還原是不可阻擋的。

目前網(wǎng)上流傳的細節(jié)都是碎片化的，我們在此對這些散亂信息和以往的經(jīng)驗做些梳理。

第一，雷洋本去機場接人，很短的工夫里就落到警方手里，并且猝死，這的確挺離奇的?？梢韵胍娝乃杏H友聽到這個消息時是多么震驚，他們懷疑警方把他“打死了”，甚至不相信他是在“嫖娼地點”被抓的，恐怕是很自然的心理反應(yīng)。

第二，警方?jīng)]有置雷洋于死地的動機，處置現(xiàn)場和帶他去警局的路上也沒有對他施酷刑的特殊必要。但是雷好好的完全出于自身原因猝死的概率極低，在這兩種情況中間的某個第三種情形很可能存在。

第三，警方表示雷某有“抗拒執(zhí)法”和“企圖逃跑”的情節(jié)，并承認對他采取“強制約束措施”。另有報道說，警察對家屬表示雷中途跳車時“頭部著地”受傷，這些情節(jié)的真實性和它們與雷猝死之間的關(guān)系，恐怕是調(diào)查展開的關(guān)鍵方向。

第四，現(xiàn)在只要有嫌疑人在警方控制之下出事，警方往往不具有面對輿論質(zhì)疑的公信力。這是世界性的問題，但中國的情況尤其嚴重。要把這件事調(diào)查清楚，并提供足以讓輿論信服的結(jié)論，執(zhí)行此案的同級警方主持調(diào)查將很難有說服力。調(diào)查組的“第三方”性質(zhì)越明顯，效果將越好。目前家屬和律師要求檢察院介入調(diào)查，官方應(yīng)就警察執(zhí)法糾紛的調(diào)查進行機制性構(gòu)建。

第五，雖然涉事警察“掩蓋事實真相”作為一種可能性不應(yīng)排除，但是如果認定整個警方有對事件處理全過程造假的動機，堅持只要基本案情不推翻就不可信，則不可取。中國司法系統(tǒng)沒有對這個基層案件造假的任何理由。中國抓了那么多高官，周永康都被拿下了，公安系統(tǒng)落馬的非個別人，有什么理由庇護一個執(zhí)法現(xiàn)場出現(xiàn)的過錯呢，如果這個過錯的確存在的話。

第六，事情一出來，家屬一方的指控迅速在輿論場占了上風(fēng)，警方的通報則顯說服力不強，這樣的局面一再出現(xiàn)，已成“痼疾”。這個問題恐怕需要下大力氣進行綜合突破，否則它對國家治理資源乃至政治資源的消耗將會持續(xù)下去。

中國的幾百萬警察守護著世界最龐大社會的安寧。一方面要嚴厲治警，盡最大努力提高他們的執(zhí)法準確度。一方面社會應(yīng)始終把尊警愛警放在應(yīng)有的位置上。二者舍其一，都將是中華社會的不幸。