日前,法院以“尋釁滋事”判處任女士長達(dá)一年零四個月的有期徒刑。據(jù)悉,任女士因?yàn)樵谀赣H去世后,執(zhí)意要見院長,拒絕將母親遺體移往太平間而與醫(yī)院產(chǎn)生矛盾。
遺體停急診室50小時
2014年7月22日11點(diǎn)左右,任女士的母親在溫泉鎮(zhèn)一醫(yī)院的急診第二留觀室內(nèi)去世。但任某沒在第一時間料理母親的后事,反而執(zhí)意要求見院長和醫(yī)院的客服部主任,并拒絕醫(yī)院工作人員將其母親的遺體送往太平間。
雖然院方的工作人員多次勸說,但任女士依然拒絕并阻攔工作人員挪動其母親的遺體。直到7月24日17點(diǎn)左右,警方來到醫(yī)院,將任女士控制,其母親的遺體才被送往太平間。至此,任母遺體在醫(yī)院急診留觀室內(nèi)停放時間達(dá)到了50個小時。
被告人與醫(yī)院早有矛盾
任女士在接受警方調(diào)查時表示,其父2010年在該院去世,當(dāng)時她懷疑護(hù)工護(hù)理不當(dāng),和院方發(fā)生糾紛,其父遺體一直停放在醫(yī)院的太平間。2010年9月,她又將母親送往該院治療,2011年她為母親從呼吸科辦理出院后,打算將母親轉(zhuǎn)入內(nèi)分泌科治療,但院方認(rèn)為不符合入院條件,不予接收,因此3年間,母親一直在急診留觀室內(nèi)治療。任女士說,因?yàn)榇饲笆轻t(yī)院“強(qiáng)行”將其母送到急診留觀室,因此母親去世后,她希望院長能夠出面來告知她,母親的遺體該不該送太平間。
針對任女士的說法,醫(yī)院方面的相關(guān)負(fù)責(zé)人在證言中進(jìn)行了解釋。醫(yī)院醫(yī)務(wù)處處長的證言顯示,2011年任母出院時的治療費(fèi)用結(jié)清了,但她又將老人送到內(nèi)分泌科門診要求住院治療。門診醫(yī)生認(rèn)為不符合住院標(biāo)準(zhǔn)因而未予收治。誰知任女士及其家人自行將母親推到內(nèi)分泌病房的護(hù)士辦公室后全部離開。后醫(yī)院方面經(jīng)多方協(xié)調(diào),將老人轉(zhuǎn)移到急診科治療,直到老人去世。
院方表示,任女士的母親在此期間的醫(yī)療費(fèi)用約200余萬元,任女士等家屬一直拒絕支付。而此前任女士的父親在該院治療時,也拖欠了37萬元的醫(yī)療費(fèi)用,且在其父去世時,任女士也曾阻攔院方將父親遺體移送太平間。
封閉相關(guān)場所全面消毒
在案的醫(yī)院保衛(wèi)科工作人員及監(jiān)控錄像顯示,急診科醫(yī)護(hù)人員及客戶服務(wù)部、保衛(wèi)處工作人員多次與任女士及其他家屬溝通,但任女士一直拒絕配合。
保衛(wèi)科工作人員的證言顯示,7月22日下午,保衛(wèi)科的三名工作人員曾找到任女士,并告知其法律后果,但任女士不為所動,只是要求見楊院長和客服部原主任。而此時,楊院長在外培訓(xùn),另一名院長表示可以和任女士商談,但遭到對方拒絕。隨后,醫(yī)院警務(wù)室的民警來到現(xiàn)場,要求任女士將遺體移送太平間,否則將對其采取強(qiáng)制措施,任女士依然拒絕配合。最終,為維護(hù)院方的正常就診秩序,民警對任女士采取了強(qiáng)制措施。
而此時,老人的遺體停放在急診科觀察室超過48小時,遺體腐爛易導(dǎo)致未知病原微生物擴(kuò)散及流行,影響公共安全。為保證公共場所安全,該院急診從24日上午停診,留觀一、二病房均停止接收患者,并將留觀一病房的三名患者轉(zhuǎn)至其他病房。直到7月27日,相關(guān)場所消毒結(jié)束后,醫(yī)院的急診北側(cè)樓道才解除封閉。
尋釁滋事被判一年四個月
一審法院認(rèn)為,任女士在母親病逝后未能正確疏解悲傷情緒,拒不配合醫(yī)院將遺體移送太平間,且經(jīng)院方工作人員及相關(guān)工作人員多次勸說仍予以拒絕、阻止,導(dǎo)致遺體長時間停在病房,醫(yī)院不得不封鎖診區(qū)、轉(zhuǎn)移病人。其行為嚴(yán)重?cái)_亂了醫(yī)院的醫(yī)療秩序,情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成尋釁滋事罪,應(yīng)予懲處。
至于任女士與醫(yī)院間存在醫(yī)患矛盾,其是否存在拖欠醫(yī)藥費(fèi)的問題不是本案審理的重點(diǎn),醫(yī)院對于事件的處置是否適當(dāng)亦不影響本案中對任女士行為性質(zhì)的認(rèn)定,但會在量刑時會酌予考慮。一審法院以尋釁滋事罪判處任女士有期徒刑一年四個月。
判決作出后,任女士不服,提出了上訴。日前,市一中院作出終審裁定,駁回了任女士的上訴,維持了原審判決。