48歲的何先生是東莞人。兩年前，他不足兩歲的兒子小旻(化名)因扁桃體肥大，送到東莞市人民醫(yī)院第一門診部后，肌肉注射了一劑非那根，不久出現(xiàn)抽搐癥狀，最終搶救無效死亡。此后，何先生將東莞市人民醫(yī)院告上法院。記者昨日獲悉，日前，東莞市第一人民法院依據(jù)中山大學法醫(yī)鑒定中心的鑒定，判東莞市人民醫(yī)院在這起醫(yī)療事故中承擔80％的責任。東莞市人民醫(yī)院賠償了何先生50多萬元。讓中年得子又失子的何先生心寒的是，判決書生效后的3個月，當事醫(yī)生依然在坐診。

打完非那根后不久抽搐而亡

何先生是莞城本地人，44歲才有了兒子小旻。兒子出生后，幾乎成了我們家所有人的重心，何先生說。

2013年5月14日凌晨，差10來天就滿兩周歲的小旻睡覺時有點喘粗氣，全身發(fā)熱發(fā)汗，即使吹著空調(diào)也在出汗。何先生夫婦立即將小旻送到東莞市人民醫(yī)院第一門診部就診。坐診的謝醫(yī)生進行了一些檢查后，給小旻打了一瓶點滴。

打點滴時，小旻就開始哭鬧不止。何先生夫婦把當值的謝醫(yī)生叫來。謝醫(yī)生又開了一針劑非那根讓兒子鎮(zhèn)定。何先生說，打完非那根的屁股針后不久，兒子全身不停抽搐，他們又把謝醫(yī)生叫到跟前，隨即兒子送去了搶救室。

根據(jù)小旻在東莞市人民醫(yī)院第一門診部就診的原始病歷記錄，肌肉注射8毫克非那根后不到2個小時，小旻出現(xiàn)口唇發(fā)紫、大汗淋漓和煩躁的癥狀。5時35分，小旻突發(fā)昏迷，醫(yī)院對其進行心肺復蘇，當天上午9時25分被宣告死亡。

何先生說，當時他們?nèi)叶紵o法接受這個現(xiàn)實。扁桃體肥大是很常見的一種病，沒有嚴重到會致孩子死亡的地步。為此，何先生收集到了兒子在東莞市人民醫(yī)院第一門診部的所有原始病歷以及藥單，開始四處尋找專家，為不足兩歲的兒子討要個說法。

2歲以下兒童禁用非那根

在此后的一段時間里，為了搞清致兒子死亡的真正原因，何先生拿著原始病歷以及藥單，兩次北上北京，四次前往廣州。許多專家一看到病歷中有‘非那根，都說現(xiàn)在不用這個藥了，這藥是兩歲以下兒童禁用的。

何先生又找到一本由衛(wèi)生部合理用藥專家委員會組織編寫的，名為《中國醫(yī)師、藥師臨床用藥指南》的書籍，該書第956頁寫著非那根的注意事項：特別警示：本藥可致2歲以下兒童呼吸抑制甚至死亡，故2歲以下兒童禁用。

記者昨日翻看了此書，證實了何先生的說法。為了進一步查明死因，何先生還忍痛進行了相關的醫(yī)療鑒定。

出事一個多月以后，2013年7月10日，何先生拿到了東莞市醫(yī)學會出具的醫(yī)療鑒定。記者昨日在何先生家中看到這份鑒定上寫明：醫(yī)方上述的過失行為與患兒的死亡存在間接因果關系，起次要作用，其作用力參與度約為20％-40％，故應承擔次要責任。

何先生說他并不服這份鑒定報告，于是向廣東省醫(yī)學會提出鑒定申請。但讓何先生失望的是，一個多月以后，廣東省醫(yī)學會出具的鑒定結果與此類似：醫(yī)方的過失是造成患兒死亡的次要原因，故醫(yī)方負次要責任。但兩次鑒定結果都顯示，這是一起醫(yī)療事故。

第三方鑒定與醫(yī)療系統(tǒng)鑒定報告大不同

這兩份出自醫(yī)療系統(tǒng)的鑒定結果不能讓何先生信服。最終，在雙方同意的情況下，請第三方中山大學法醫(yī)鑒定中心鑒定。2014年3月27日，鑒定結果出來。記者昨日通過對比看到，第三份鑒定報告與前兩份出自醫(yī)療系統(tǒng)的鑒定報告大為不同。

中山大學法醫(yī)鑒定中心的鑒定結果顯示：醫(yī)方廣東省東莞市人民醫(yī)院診療行為的違反診療常規(guī)和不足之處與被鑒定人小旻死亡之間存在直接因果關系，原因力為主要因素，過錯參與度為80％。在該份報告的結尾處還出具了3名鑒定人員的實名簽字。

2014年5月7日，東莞市第一人民法院受理了何先生和袁女士對人民醫(yī)院的訴訟請求。同年6月13日，法院判決：人民醫(yī)院承擔80％的過錯責任，賠償何先生和袁女士564159.9元。何先生說，事后人民醫(yī)院并沒有上訴，一個月后，醫(yī)院把這筆錢賠給了他們。

何先生說，夫婦倆這兩年間，已經(jīng)不知道流了多少次淚。出事的8天后，何先生就向莞城計生辦提出申請，希望再生育一個子女，可如今延長申請了3次，在醫(yī)院進行了2次人工受精，花了十幾萬元，因個人身體緣故，至今未能成功。

[醫(yī)院說法]

當事醫(yī)生暫停坐診半年罰款6萬

讓何先生心寒的是，在兒子死后一年多時間里，即便在法院判決后的3個月，涉事的醫(yī)生依然在醫(yī)院坐診。直到他去衛(wèi)生局投訴，涉事的醫(yī)生才暫停坐診。

昨日上午，東莞市人民醫(yī)院院辦的相關工作人員回應稱，法院只是判決人民醫(yī)院承擔80％責任，并不是說當事醫(yī)生要承擔這些責任，這80％的責任中可能還有一些是關于臨床、護理等方面的，所以并沒有立即停醫(yī)生的職。要根據(jù)這個醫(yī)生之前的一些臨床表現(xiàn)來綜合看，不能靠一次事故來確定。不過，記者隨后從人民醫(yī)院醫(yī)務科的負責人處獲悉，收到法院的判決書后，醫(yī)院已對當事醫(yī)生做出暫停坐診半年(從2014年9月1日至2015年2月28日)，罰款6萬元的處罰。

[公安部門說法]

已受理此案醫(yī)生取保候審

何先生說，收到法院的民事判決書后，得知涉事的醫(yī)生還在坐診。他相當氣憤，向公安機關報案，要求追究涉事醫(yī)生的刑事責任。10月31日，莞城公安分局向何先生出具了立案通知書，正式受理了此案。昨日下午莞城公安分局相關負責人向記者確認公安部門已對此案立案偵查。涉事的醫(yī)生取保候審了。該負責人說，主要是考慮到涉事的醫(yī)生已經(jīng)停職，對社會不會造成大的危害。莞城公安分局的這名負責人表示，目前公安部門正在收集相關的證據(jù)，一旦證據(jù)收集完成，就將此案移交到檢察部門提起公訴。