本想找個(gè)老伴互相照顧，安享晚年，不想自己突發(fā)心臟病后，老伴卻見(jiàn)死不救。這種慘劇發(fā)生在北京的老年人李某身上。近日，李某的妻子鄭某因過(guò)失致人死亡被判有期徒刑1年6個(gè)月。

兩人起沖突 老伴突發(fā)病

一審法院查明，被害人李某生前患有雙膝重度骨性關(guān)節(jié)炎、高血壓、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化心臟病等疾病。2013年7月26日，李某與保姆鄭某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，三個(gè)月后登記結(jié)婚。婚后，鄭某仍繼續(xù)作為保姆住在雇主家，一直未與李某共同生活。李某不滿，于2014年6月6日向法院起訴，要求離婚，法院于同年7月1日對(duì)該案開(kāi)庭審理。

同年7月11日7時(shí)許，鄭某到通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)某小區(qū)李某住處，與其發(fā)生口角，二人自臥室廝打至屋外樓道內(nèi)，李某到同層鄰居處敲門(mén)，要求幫助撥打110報(bào)警，但被鄭某以夫妻矛盾制止。后李某倒地，鄭某稱“裝什么裝”，并在明知李某有心臟病等多種疾病的情況下，將其拖至屋門(mén)口，未予施救，并將李某手機(jī)帶走。鄰居出門(mén)發(fā)現(xiàn)李某倒在門(mén)口，失去意識(shí)，物業(yè)到場(chǎng)后報(bào)警。

急救人員到場(chǎng)后，于10時(shí)34分確認(rèn)李某已死亡。經(jīng)對(duì)尸體檢驗(yàn)鑒定，李某系外傷及情緒激動(dòng)等原因引發(fā)冠心病發(fā)病致死。當(dāng)日鄭某在雇主家被警方抓獲，在其隨身攜帶的挎包內(nèi)起獲了李某的手機(jī)。

明知應(yīng)施救 自稱氣昏頭

據(jù)鄭某交代，案發(fā)當(dāng)日她去找李某談離婚的事，二人再次爭(zhēng)吵、廝打?！爱?dāng)時(shí)他好像受傷了，后來(lái)到了樓道里，他還讓對(duì)門(mén)鄰居報(bào)警?！编嵞撤Q，她剛想離開(kāi)就看見(jiàn)李某仰面躺在地上，地上還有血漬。

鄭某說(shuō)，其實(shí)她跟李某去醫(yī)院看過(guò)病，知道李某有高血壓、心臟病，需要保持心情平靜，不能生氣，否則可能加重病情。鄭某稱，見(jiàn)李某倒地后知道應(yīng)當(dāng)及時(shí)施救，但只是把他抱到門(mén)口就走了，也沒(méi)有打120?！敖Y(jié)婚時(shí)他口頭答應(yīng)給我一套房子，可后來(lái)鬧離婚，房子不給我了。我覺(jué)得自己被騙，再加上當(dāng)時(shí)特別生氣，就沒(méi)想到后果?！?/p>

事后，李某的親屬一并提出附帶民事訴訟，要求鄭某賠償。

獲刑一年半 上訴被駁回

一審法院認(rèn)為，鄭某案發(fā)時(shí)與李某處于合法婚姻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)，了解李某的病情，但仍與之爭(zhēng)吵、廝打后離開(kāi)，并將李某手機(jī)拿走，置其于可能發(fā)病死亡的危險(xiǎn)狀態(tài)而不顧，能夠施救而未予施救。鄭某作為被害人發(fā)病死亡危險(xiǎn)的惹起者，并作為法律上對(duì)李某負(fù)有扶助義務(wù)的配偶，未履行施救義務(wù)，客觀上導(dǎo)致李某死亡結(jié)果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其主觀上對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生存在過(guò)失，承擔(dān)過(guò)失致人死亡的刑事責(zé)任。綜合全案，法院認(rèn)為鄭某所犯過(guò)失致人死亡罪屬于情節(jié)較輕的情形，故判處鄭某有期徒刑1年零6個(gè)月，并賠償李某家屬喪葬費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4萬(wàn)余元。

一審宣判后，鄭某及李某家屬均不服提出上訴。市三中院二審認(rèn)為，一審法院定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，對(duì)附帶民事部分的判決合法有據(jù)，應(yīng)予維持。據(jù)此，市三中院作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。