夏枯草簡(jiǎn)介

【出處】《神農(nóng)本草經(jīng)》。

【中藥材學(xué)名】Spica Prunellae。

【科屬】唇形科夏枯草屬。

【藥物別名】夕句、乃東(《本經(jīng)》)，燕面(《別錄》)，麥穗夏枯草、麥夏枯、鐵線夏枯(《滇南本草》)，鐵色草(《綱目》)，棒柱頭花(《中國(guó)藥植志》)，大頭花(《浙江中藥手冊(cè)》)，燈籠頭、羊腸菜、榔頭草(《江蘇植藥志》)，白花草(《河北藥材》)，脹飽草(《山東中藥》)，棒槌草(《中藥志》)，干葉葉(《陜西中藥志》)，鑼錘草、東風(fēng)、?？莶?、地枯牛、廣谷草(《湖南藥物志》)，六月干、棒頭柱(《閩東本草》)，矮子馱傘。 由于此草夏至后即枯，故有此名。[1]

藥物性狀

該品為雙子葉植物唇形科Labiatae 夏枯草Prunella vulgarisLinn. 的干燥果穗。夏季果穗呈棕紅色時(shí)采收，除去雜質(zhì)，曬干。該品呈棒狀，略扁，長(zhǎng)1.5～8cm，直徑0.8～1.5cm，淡棕色至棕紅色。全穗由數(shù)輪至10數(shù)輪宿萼與苞片組成，每輪有對(duì)生苞片2 片，呈扇形，先端尖尾狀，脈紋明顯，外表面有白毛。每一苞片內(nèi)有花3 朵，花冠多已脫落，宿萼二唇形，內(nèi)有小堅(jiān)果4 枚，卵圓形，棕色，尖端有白色突起。體輕質(zhì)脆，微有清香氣，味淡。

以色紫褐、穗大者為佳。

主產(chǎn)于江蘇、安徽、浙江、河南等地，其他各省亦產(chǎn)。

西藏、云南尚以剛毛夏枯草的花穗及果穗同等入藥。

采制加工

夏季當(dāng)果穗半枯時(shí)摘下，曬干。

理化鑒別

1.取該品粉末1g，加乙醇15ml，加熱回流1 小時(shí)，濾過。取濾液1ml，置蒸發(fā)皿中，蒸干，殘?jiān)哟佐? 滴使溶解，再加硫酸微量，即顯紫色，后變暗綠色。

2. 取[鑒別](1) 項(xiàng)下的濾液點(diǎn)于濾紙上，噴灑0.9% 三氯化鐵溶液與0.6% 鐵氰化鉀溶液的等容混合液，即顯藍(lán)色斑點(diǎn)。

3.取該品粉末1g，加乙醇20ml，加熱回流1 小時(shí)，濾過，濾液蒸干，用石油醚(30～60℃)浸泡2 次，每次15ml(約2 分鐘)，傾去石油醚液，殘?jiān)右掖?ml 使溶解，作為供試品溶液。另取熊果酸對(duì)照品，加乙醇制成每1ml 含1mg 的溶液，作為對(duì)照品溶液。照薄層色譜法(附錄ⅥB)試驗(yàn)，吸取上述兩種溶液各2μl，分別點(diǎn)于同一硅膠G薄層板上，以環(huán)己烷-氯仿-醋酸乙酯-冰醋酸(20:5:8:0.5)為展開劑，展開，取出，晾干，噴以10%硫酸乙醇溶液，100℃加熱至斑點(diǎn)顯色清晰，分別置日光及紫外光燈(365nm)下檢視。供試品色譜中，在與對(duì)照品色譜相應(yīng)的位置上，分別顯相同顏色的斑點(diǎn)或熒光斑點(diǎn)。

【性味】苦辛，寒。

①《本經(jīng)》：味苦辛，寒。

②《別錄》：無(wú)毒。

③《本草正》：味微苦，微辛。

【歸經(jīng)】入肝、膽經(jīng)。

①《滇南本草》：入肝。

②《本草經(jīng)疏》：入足厥陰、少陽(yáng)經(jīng)。

【用法用量】?jī)?nèi)服：煎湯，10～25克;熬膏或入丸、散。

外用：煎水洗或搗敷。

【貯藏】置干燥處。

【制劑】夏枯草膏

【備注】

(1)粗毛夏枯草Prunella hispida Benth，云南、西藏也作夏枯草入藥。

2.用于肝火上炎、目赤腫痛、目珠疼痛;頭痛、暈眩等癥。夏枯草能清泄肝火，為治肝火上炎所致的目赤、頭痛、頭暈的要藥，常配菊花、石決明等同用;如肝虛目珠疼痛，至夜尤劇，可與當(dāng)歸、白芍等配合應(yīng)用。

3.用于瘰歷痰核。瘰歷痰核，多由肝氣郁結(jié)，久而化火，痰火結(jié)郁而成。夏枯草能清肝火、散郁結(jié)，為治療瘰歷結(jié)核屬于痰火者一味常用藥物，長(zhǎng)期服用有一定效果，臨床常配合玄參、貝母、連翹、牡蠣、昆布等同用。

夏枯草為清肝火、散郁結(jié)的要藥，它所主治的大多是肝經(jīng)的病癥。該品配以菊花、決明子，可清肝明目，治目赤腫痛、配以石決明、鉤藤，可平降肝陽(yáng)，治頭痛、頭暈;配以玄參、貝母、牡蠣等品，可軟堅(jiān)散結(jié)，治瘰歷結(jié)核。近年來(lái)臨床上又用于腫瘤。

與白毛夏枯草的區(qū)別

針對(duì)“白毛夏枯草”常與“夏枯草”混用的情況,為了更安全、準(zhǔn)確地使用兩味藥材,對(duì)夏枯草Pru-nella vulgaris Linn.與白毛夏枯草Ajuga decumbens Thunb.進(jìn)行比較研究。

方法：對(duì)兩者的根、莖、葉、花和種子等5個(gè)部分進(jìn)行性狀鑒定及顯微鑒定。

結(jié)果：兩者根的橫切面和葉柄切面區(qū)別不明顯,莖橫切面在形狀、維管束結(jié)構(gòu)方面區(qū)別明顯。兩者種子切片最大的區(qū)別在于有無(wú)表面淺溝、溝緣特化的棕黃色毛狀突起、果臍外V型厚角組織,還有是否厚壁細(xì)胞排列有凸起。兩者花粉粒、葉表面氣孔指數(shù)、柵表比、氣孔類型及花冠筒的毛環(huán)和腺毛結(jié)構(gòu)也有諸多區(qū)別。

結(jié)論：上述特征可作為夏枯草和白毛夏枯草藥材的鑒別依據(jù)。